阿根廷法院命令报纸更正军政府时期的出版物

巴伊亚布兰卡联邦法院的裁决下令历史性报纸《新报》更正军政府时期的出版物，引发了重大的制度和法律争议。批评者认为这是试图追溯性地改变历史并侵犯新闻自由。该措施是在一项裁决框架下做出的，该裁决以“反人类罪”（70年代不存在的罪名）判处了31名前军警人员，此案被称为“V区”案。这一决定开创了一个危险的先例，将数十年后构建的司法真相置于历史和时代新闻的领域。对法院的批评是围绕多年来反人类罪案件中举报的不规则行为展开的更广泛辩论的一部分。对于批评者来说，今天要求“更正”等同于强加一种单一的过去解读，其定义基于当代意识形态视角。该裁决也重新引发了人们对参与法官的背景和履历的质疑。批评者认为，改变现在并不能弥补受害者，反而引入了一个关于司法独立性和判决合法性的额外怀疑因素，而对社会的一部分人来说，这些判决似乎渗透着对过去的意识形态解读。这场辩论远未因裁决而结束，预计会升级，并再次将司法在历史重建中的作用、所谓反人类罪审判的范围以及应保留的界限置于审视之下，以防止寻求赔偿演变为对历史的司法修订。对于质疑该措施的人来说，报纸的原始出版物——无论今天有何评价——已成为国家历史遗产的一部分，并构成了当时信息和政治气候的见证。除了刑事定罪外，法官埃内斯托·塞巴斯蒂安、塞巴斯蒂安·路易斯·福利亚和代理法官马科斯·哈维尔·阿圭里多下令媒体进行新的“道德补偿性”发布，理由是受害者并非如当时报道的那样死于武装冲突，而是被绑架、折磨、枪杀或失踪。该裁决最受质疑的方面是，它没有指明具体文章，也没有分析这些出版物在其中的历史、政治和监管背景，而是下令对半个多世纪前传播的内容进行笼统的更正。多位专家私下表示，许多此类程序依赖于被认为具有意识形态倾向的证词、对事实的部分重建以及对所审判事件的事后法律框架的应用，根据这些质疑，这使裁决的法律可靠性和公正性受到怀疑。从这个意义上说，给报纸下达的命令被视为这种方法的延伸：试图审查和更正在70年代有效规则、条件和审查制度下发布的信息，无视这些文本是历史记录的一部分，并反映了当时实际知道和可以发布的内容。